André Singer, ex-porta-voz de Lula, afirmou, em artigo publicado na “Folha de São Paulo” deste sábado (27), que a condenação de seu ex-chefe pelo TRF-4 “acarreta graves problemas para o funcionamento democrático”. Para ele, democracia é a existência de “competitividade real (não teórica) de pelo menos duas equipes”. Desde que uma dessas “equipes”, é claro, seja o PT. E, como Lula foi condenado, acabou o bipartidarismo… e a democracia.
O argumento é idêntico aos que veem no bipartidarismo americano um exemplo a ser seguido, onde se alternam no poder os que jogam bombas sorrindo e os que também jogam, só que constrangidos. No Brasil, a democracia do fariseu seria a alternância entre PT e PSDB. Ou, a alternância entre Joaquim Levy e Armínio Fraga. Ou entre privatizações e concessões. Ou entre arrocho fiscal e medidas macroprudenciais. Ou entre os juros nas alturas e os juros muito elevados. Em suma, tem que ter “alternância”, diz ele, mas desde que se alternem apenas os propineiros e os ladrões.
“No Brasil, historicamente, só dois campos demonstraram condição de competir nos termos acima: o popular e o de classe média, qualquer que seja o nome dos partidos que represente cada um (PSD/PTB, UDN, PT ou PSDB). Fora do bipartidarismo imposto pela ditadura, sempre houve outros partidos, mas nenhum se mostrou competitivo”, explica Singer. “Competitivos”, na visão do sociólogo lulista, são só os partidos que se constituíram à base de muita propina e suborno. No caso, só o PSDB e PT, mas sem esquecer, é claro, que alguns concorrentes – e aliados – do PMDB se mostraram muito habilidosos neste quesito.
Seguindo o seu raciocínio, o porta-voz reconhece que os dois “lados” são iguais, mas reclama que só um deles foi atingido pela Lava Jato. “A Operação Lava Jato demoliu apenas um dos lados da bipolaridade que divide – e tem que dividir para ser democracia – o universo nacional. A outra parte ficou comparativamente intacta”, disse Singer.
“Os que acreditam que isso aconteceu porque o campo popular é essencialmente corrupto enquanto o da classe média não é precisam ler os depoimentos de Pedro Corrêa, Sérgio Machado, Nestor Cerveró, Emílio Odebrecht e Delcídio do Amaral, participantes de ambos”, disse. Ou seja, o sociólogo deixou claro que, entre PT e PSDB, é tudo a mesma coisa.
Ao final ele faz uma comparação ridícula de seu chefe com alguns estadistas. O resultado não podia ser outro: uma monumental diferença entre eles. “No regime de 1946, Getúlio se suicidou, JK enfrentou levantes militares, Jango foi derrubado”, disse. Enquanto os presidentes citados foram combatidos porque lutavam por um programa de desenvolvimento, por conduzirem uma luta anti-imperialista, Lula foi condenado pela Justiça por corrupção. Getúlio foi combatido porque criou a Petrobrás e Lula porque montou um esquema para assaltá-la. É muita diferença.
Segundo Chomski, os EUA não são bipartidários, mas monopartidários, com duas alas direitas.